Vår referanse: 16STY0910
Din referanse:
Dato: 16. september 2010
FINANSDEPARTEMENTET
Oslo
Attn.: ekspedisjonssjef Odd Hengsle
Ad. forhandlinger med thailandske skattemyndigheter
Vår organisasjon er blitt til del ditt brev til Mr. Vinai Vittavasgarnvej ved Revenue Department i Thailand, datert 20.08. 2010.
Etter det vi skjønner, ønsker Finansdepartementet en ”avklaring” på en rekke spørsmål som angår Ot. prp. 13 (2003-2004) p.g.a. at Ot.prp. 20 (2008-2009) ikke kunne benyttes for innføring av ”kildeskatten” - som beviselig er særdeles mangelfullt utredet - og kraftig kritisert av bl.a. tidl. regjeringsadvokat og EFTA-president Bjørn Haug og tidligere skattedirektør Erling Ree Pedersen.
Dermed ble lovteksten lagt bort i sin originale form en gang mellom 06.03. 2009 (H.M. Kong Harald V`s undertegning av dokumentet i Lagtinget) og ekspedisjonssjef Thorbjørn Gjølstads artikkel 12.08. 2009 (vi velger å ikke nevne Skattedirektoratets forsøk på bortforklaring av fakta den 09.07. 2009, redigert 13.10. 2009) hvor Artikkel 23 punkt 3 bokstav e) (et UNDERPUNKT i en artikkel, ikke engang et punkt i avtalen) trekkes frem som godtgjøring for innføring av denne ULOVLIGE pensjonsbeskjæ-ringen. Såvidt vi har registrert, har Skattedirektoratet/ Finansdepartementet brukt dette UNDER-PUNKTET i den norsk-thailandske skatteavtale som ”dekning” for å innføre ”kildeskatt”. Dette er hin-sides juridisk redelighet – fordi Artikkel 23 omhandler EN METODE FOR Å UNNGÅ DOBBELTBESKAT-NING ! Historien kjenner du minst like godt som oss – så dette skal vi her og nå la ligge.
Tross alt var jo du delegasjonsleder i Bangkok under drøftelsene ang. Skatteavtalen med Thailand – og møtet du nå ber om med Revenue Department virker tankeløst og talentløst...
Vi vil ikke vise forståelse for at du i ditt brev til herr Vittavasgarnvej i RD fremstiller våre alders- og uførepensjonister som ikke har brutt noen norsk eller thailandsk lov, og som bor i Thailand, som uvillige til å følge norsk og thailandsk lov!
Det er EN INJURIERENDE PÅSTAND FREMSATT AV AV DEG, EKSPEDISJONSSJEF ODD HENGSLE !
Dette er sterkt nedverdigende for oss som har sittet i som ledere i det norske samfunn i årtier.
Det du gjør, som er oppsiktsvekkende av en ekspedisjonssjef i Finansdepartementet, er å fremme påstander om at den gruppe vår organisasjon representerer - eldre og uføre mottakere av norske pensjoner som er lovlig skattemessig utvandret fra Norge – urettmessige tilegner seg norske pensjoner i Thailand fordi vi som gruppe ikke forstår den norsk-thailandske teksten i Skatteavtalen mellom de kontraherende stater. Når du blander Ot.prp. 20 (2008-2009) og Ot.prp. 13 (2003-2004) slik du gjør i brevet til Revenue Department, er det noe som står til stryk i lovtolkning !
Skjønner du ikke at det du gjør, overfor Revenue Department i Thailand, er å kriminalisere samt-lige nordmenn som har valgt livets livskveld i dette landet ?
Emigrant1 har forholdt dine utsagn i brevet av 20.08. 2010 overfor juridisk kompetente personer og organer – og DU TAPER DESSVERRE PÅ ALLE FLANKER, EKSPEDISJONSSJEF ODD HENGSLE !
En av de kapasiteter som drøfter denne saken i sin ”Lærebok i skatterett”(2009), er professor Frederik Zimmer ved UiO (Rekkevidden av 1949-loven 10.2.1. Skattteavtalene kan bare lempe norsk beskatning):
”De fleste regler i skatteavtaler er regler om at statene gir avkall på sin rett til skattlegging. Etter sitt eget innhold hjemler derfor avtalene ikke skjerpet skattlegging i forhold til det som følger av intern rett. Dette er den vanlige forståelsen også i andre stater; man risikerer derfor neppe at myndig-hetene i den annen stat bruker skatteavtalen som hjemmel for beskatning ut over det som følger av intern rett i staten. Det er vanlig oppfatning at det også følger av norsk rett at inkorporerte skatteavtaler ikke kan lede til skjerpet beskatning i forhold til det som følger av intern rett. For det annet oppfattes prinsippet slik at skattyteren kan kreve at det ses bort fra avtalen dersom det i et konkret tilfelle lønner seg for ham”.
Når til og med daværende finansminister Kristin Halvorsen måtte, om enn motvillig, innrømme at ”kildeskatten” etter den norske modellen I Ot.prp.20 ville føre til sterkere beskatning – spesielt for personer med lave og midlere pensjoner – sier det seg selv at det ikke er lærebøkene i skatterett som er benyttet ved innføring av denne usosiale og uetiske skatten, men ULOVLIGE metoder som grenser til kriminell virksomhet.
Zimmer henviser i sin lærebok spesielt til to norske u-landsavtaler hvor h.h.v. Thailand og Indonesia brukes for å beskrive pensjonsbestemmelsen i FN-avtalen – Art. 18 A (1) som tilsvarer Mønsteravtalens regel, og Art. 18 B (1 og 2) som gir den annen stat beskatningsrett hvis pensjonen er betalt av en som er hjemmehørende der, eller fra et fast driftssted der. I norske u-landsavtaler forekommer begge former, dette er vel ikke ukjent for deg ? Hvor Thailand befinner seg i denne sam-menheng, tar vi det også for gitt at du er kjent med.
”I norsk intern rett vil skatteplikt for pensjoner som en person bosatt i Norge mottar fra utlandet, være skattepliktig etter alminnelige regler. For pensjonsutbetalinger fra Norge til person som er bosatt i utlandet, er det imidlertid ikke hjemmel i norsk intern rett for skatteplikt. Norge kan derfor ikke utnytte beskatningsretten etter NSA Art. 18 (1) (skattyters hjemstat, men ingen av de andre statene kan da beskatte pensjonen, se NSA Art. 26 (2)). Vi viser også til Høyesteretts avgjørelse i Stolt Nielsen saken av 09.12. 2009.
Norsk intern rett mangler hjemmel til å skattlege offentlige pensjoner som betales fra Norge; bestemmelsen i sktl. § 2-3, 1. ledd g jf. ssv. 2008 § 3-5, 2. ledd gjelder bare for lønn, ikke for pensjon (se f.eks. Utv. 1975 s. 293 (og 294) i FN`s gml.avt./ Spania). Dette kan bidra til å forklare hvorfor såvidt mange avtaler som Norge er part i, ikke har fulgt opp Mønsteravtalen på dette punkt. Professor Zimmer trekker selvsagt også inn Ot.prp. 20 (2008-2009) – og påpeker det Emigrant1 hele tiden har påstått; nemlig at denne loven strider mot andre skattelover – og derfor ikke kunne tas i bruk for innkreving av ”kildeskatten”. Den norsk-thailandske skatteavtalens Art. 23 pkt. 3 bokstav e) er ikke nevnt i Zimmers lærebok når det gjelder beskatning av pensjoner. Årsaken er åpenbar; artikkelen omfatter ikke beskatning av pensjoner !
Læreboken sier også at Ot.prp. 20 (2008-2009) om ”kildeskatt på pensjoner” også omfatter utbeta-linger av trydeytelser som har karakter av pensjon”...Hvis professor Zimmer driver med desinforma-sjon om disse sentrale skattepolitiske spørsmål, sliter Norge med et voldsomt problem.
Men vi våger oppforingen om at tolkning av lovverket på dette området overlates til UiO – p.g.a. at du og dine medløpere er marionetter for regjeringen i et politisk spill - med utrolige vinklinger og innfall !
Det er ikke meningen at vi skal be deg, i din alder, om å foreta oppdateringer av dine kunnskaper ved UiO – men vi vil, så sterkt vi kan, be deg om å vurdere en form for pensjonering nå. Du er i ferd med å gjøre deg til en ikke-person blant intellektuelle statsvitere, og det er for galt at en mann som har ofret så mange år av sitt liv for å komme til topps i et departement, skal ende med et vanæret ettermæle som det du er i ferd med å påføre deg selv!
Problemet – hvis det i det hele tatt foreligger et problem - angående norske pensjoner i Thailand som du ønsker å drøfte med Revenue Department, ligger altså ikke i Thailand !
Når du på denne måte demonstrerer at du som delegasjonsansvarlig i 2003 ikke skjønte rekkevid-den av Skatteavtalen som ble inngått - og undertegnet av Norges daværende ambassadør og Thailands utenriksminister, har du et problem når du prøver å skyve regningen og negativ omtale av eldre og uføre nordmenn over på oss som har valgt livets livskveld i Smilets Land ! Vi har registrert at Finansdepartementet fra 2009 påstår at lønn/ inntekt og pensjoner skal ha samme skattemessige be- tydning. Dette vil få meget vidtrekkende konsekvenser for beskatning av lønnsinntekter/ kapitalinn-tekter/ pensjoner i Skatteavtalene med 88 nasjoner etc. Å gi forståelsen tilbakevirkende kraft, er klart brudd på §§ 97 og 110 c i Grunnloven.
Adskillelsen har jo vært klar når det gjelder reguleringer av lønn og pensjoner. Hvordan dette skal de- fineres og drøftes under kommende lønns- og pensjonsreguleringene vil nok bli et stridstema. Man kan ikke sette et bukkehode på en sau og kalle dyret en okse... Dette er egentlig det du og dine med-løpere er inne på i begrepsforvirringen av ”lønn/ inntekt” og ”pensjon/ trygd”.
Vi viser for enkelthets skyld til Pressemelding, Finansdepartementet, 03.03.2010.
Det er og blir Artikkel 18 i den norsk-thailandske skatteavtale som handler om pensjoner . Det er oppsiktsvekkende at ikke delegasjonslederen klarer å forstå teksten som han selv har utarbeidet!
Det er Thailand som (eventuelt) har rettighetene til å trekke skatt for pensjoner som bringes hit.
Alle som søker om ettårs visum i Thailand må ÅRLIG nøyaktig dokumentere sin pensjon overfor den norske ambassade, eller konsulatene med offentlige norske stempler (dokumentasjon fra Nav Internasjonalt) – hvorpå disse utsteder EN NORSK GARANTI for at vedkommende pensjonsoppgivelse er korrekt.
Uten denne garantien, gis det kun turistvisum på tilsammen 90 dager !
Du står administrativt ansvarlig for utarbeidelsen av Ot.prp. 20 (2008-2009) hvordet er gjort en rekke materielle og prossessuelle feil. Vi skal ikke nevne overtredelser av Grunnloven, Skatteloven og Forvaltningsloven her, men allerede i innledningen av Ot.prp. 20 foretas brudd på FN`s Menneske-rettighetskonkvensjon,EU`s kommisjon for menneskerettigheter og EU`s grunnvoll De Fire Friheter:
” Forslaget skal sikre at det norske skattefundamentet ikkje blir uthola på ein urimeleg måte. Vidare skal forslaget hindre skattetilpassingar i samband med internasjonaliseringa av arbeidsmarknaden, privat pensjonssparing og pensjonsmottakarane sitt val av bustad”.
Dette er ikke et ”forslag”, men en LOVTEKST – og vi ville i ”overbærenhet med at den penneføre var en av ”våre nye landsmenn”, overse manglende morsmålsforståelse hos din juridiske lovrådgiver, Omar G. Dajani. Det var med forbauselse vi registrerte at du, som øverste embedsmann i FiD, kunne gå god for innføring av TVANG MOT FRIE, NORSKE BORGERE !
Når LOVEN skal HINDRE NORSKE BORGERE Å ETABLERE PRIVATE PENSJONSSPAREORDNINGER OG BESTEMME PENSJONSMOTTAKERENES VALG AV BOSTED bryter Ot.prp. 20 en rekke artikler i FN`s Menneskerettighetskonvensjon:
Artikkel 2
Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, f. eks. på grunn av rase, farge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold.
Artikkel 7
Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering.
Artikkel 8
Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov.
Artikkel 13
2. Enhver har rett til å forlate et hvilket som helst land innbefattet sitt eget og til å vende tilbake til sitt land.
Artikkel 17
1. Enhver har rett til å eie eiendom alene eller sammen med andre.
2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom. (jfr. kravet fra norske skattemyndigheter om salg av alle eiendeler i Norge for å ansees skattemessig emigrert).
Artikkel 22
Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har krav på at de økonomiske, sosiale og kulturelle goder som er uunnværlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon og ressurser. (Vi minner om at Norge i flere år på rad av FN er oppnevnt som verdens beste land å bo i, basert på bl.a. økonomiske forutsetninger).
Artikkel 25
1. Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over. (Norges trygdeordninger for utenlandsboende er, i tillegg til avkortingen av pensjoner, brudd på denne artikkelen).
2. Mødre og barn har rett til spesiell omsorg og hjelp. Alle barn skal ha samme sosiale beskyttelse enten de er født i eller utenfor ekteskap. (Barn som enten er født av tostatlige foreldre – f.eks. norsk/ thai er blitt pålagt 15 % ”kildeskatt” av Finansdepartementet !
Artikkel 26
1. Enhver har rett til undervisning. Undervisningen skal være gratis, i det minste på de elementære og grunnleggende trinn. (Norge gir ikke norsk/thailandske barn rett til fri undervisning i Thailand, ergo et nytt brudd på Menneskerettighetene).
Artikkel 28
Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring.
Hvis din oppfatning av nordmenn bosatt i Thailand er hentet fra kilder som f.eks. VG eller Vi Menn, kan vi forstå din beskrivelse.
Du bør imidlertid være klar over at mange eldre og uføre nordmenn i Thailand som nyter stor respekt i langt høyere instansledd enn skatteetaten (instansledd 3). Vi tør fortelle deg at politiet/ Immigra-tion Police er instansledd 1 og tollvesenet instansledd 2.
Det virker også som om du er ukjent med utdanningsnivået innen Revenue Department i Thailand. På grunn av lønnsnivået internt, er både språklige og adekvat utdanning ikke tilstedeværende ved majo-riteten av skattekontorene i dette landet. Det er, såvidt vi har brakt i erfaring, kun ved skattekonto-rene i Bangkok, og tildels i Chonburi at det finnes personale som behersker engelsk.
I og med at våre medlemmer i Thailand er bosatt over hele landet, vet vi hvilke skattekontorer som utfører hvilke tjenester – noe som dessverre ikke kan ha inngått i de undersøkelser som burde vært gjort av deg og dine før beslutning om forslag om innføring av ”kildeskatt på pensjoner” ble fremmet - overfor gamle og uføre nordmenn som har inngått en skriftlig avtale med norske skattemyndig-heter om skattemessig emigrasjon fra Norge.
Ettersom du tidligere har vært i Bangkok, regner vi med at det var ambassaden som sørget for tran-sport fra flyplass til hotell/ ambassade/ Revenue Department.
Dette tilbudet har ikke den vanlige aldrende/ uføre nordmann. Mange nordmenn bor på Phuket og ved grensen mot Laos (Nong Khai-området) – og disse er tvunget til å bruke RD`s kontorer i Bangkok, med reisestrekning på 1000 km èn vei ! Tur/ retur en strekning som fra Oslo til Hammerfest for å skaffe ET DOKUMENT SOM UTEN PROBLEMER KUNNE VÆRT UTSTEDT FRA IMMIGRATION POLICE -som har kontorer en rekke steder omkring i hele Thailand! Dokumentet utstedes, som du sikkert vet, kun ved personlig fremmøte enten man sitter i rullestol eller har andre fysiske eller psykiske besværligheter!
Det du og dine medløpere tydeligvis ikke vet, er at Revenue Department bruker Immigration Police sitt registreringssystem for å utstede ”Certificate of Residence”. Immigration Police utsteder også ”Certificate of Residence” – og vi kan ikke med vår beste vilje skjønne at politiet – som øverste instans for legalt opphold i Thailand – underkjennes som utsteder av dette papiret !
Dette vil vi selvsagt meddele thailandske myndigheter. Vi har heller ikke glemt den såkalte 4/3 års regelen (utflyttingsåret + de tre påfølgende år) – og hvilke økonomiske og avtalemessige konflikter dette vil måtte medføre med stater som Norge har Skatteavtaler med...
For oss gamle og uføre som fra 2010 er underlagt et årlig dokumentasjonskrav hinsides fornuft – som allerede har fått katastrofale følger for eldre og uføre i Thailand – betrakter vi det arbeide du og dine står for som en ondsinnet forfølgelse !
Registrerte du forresten at trafikken i Bangkok sentrum i 2003 var kaotisk – med trafikkmaskiner i flere etasjer i sentrumsområdene ? Det er langt verre nå !
Her skal folk med nedsatt førlighet fysisk og psykisk tvinges til å finne frem på egenhånd - til institusjoner som må hjelpe hver enkelt med å oppfylle dokumentasjonskravene du og dine har klart å koke ihop. Selv om vi har brukt professor Zimmer, som ansees som en av Norges fremste skatte-juridiske eksperter, til å klargjøre hvordan lover og regler skal tolkes, har vi liten tiltro til dine og dine medløperes empatiske evner. Derfor bruker vi såvidt omfattende utlegninger i dette brevet, for å få dere til å skjønne at dette allerede har gått altfor langt.
Å finne en kvalifisert tolk som behersker norsk/ engelsk/ thai er umulig i Bangkok. Det samme gjelder godkjente translatørtjenester og advokatkontorer.
Det er faktisk et problem å finne slike instanser som takler engelsk/ thai vise versa.
Disse fakta er ikke berørt i Høringsnotatet – og det er direkte skammelig !
Kun et mindretall av pensjonistene og de uføre kan klare å gjøre seg godt forstått på engelsk i dag-ligtale. Når samtalene skal dreie seg om de mest kompliserte saksfelter i offentlig forvaltning, skat-telover og skatteavtaler (jfr. høringsuttalelsen fra tidl. skattedirektør Erling Ree Pedersen) må den gamle og/eller uføre stole blindt på at hjelperen er i stand til å takle problematikken.
La oss også fortelle at advokatsalærer for utenlandske statsborgere i Thailand er nesten på høyde med norske takster. Dette er heller ikke nevnt – fordi verken Skattedirektoratet eller Finansdepartementet har orket – eller har manglet evner – til å undersøke slike ”detaljer”.
Det er heller ikke tatt høyde for at Bangkok er en by med mellom 12 og 15 millioner mennesker, og byen er i utstrekning på størrelse med Akershus fylke.
Sist, men ikke uvesentlig, er Thailand minst like korrupt som Norge – et faktum som alle blir kjent med som er her over en viss tid (ikke folk som er her på et todagers besøk...)
Disse forhold er det altså du, en mann på vår alder, anser som så uviktige at de ikke skal nevnes i et Høringsnotat om det statlige tyranniet som du er administrativt ansvarlig for !
La oss understreke at det ikke er, eller har vært, problemer knyttet til forhold mellom norske pensjonister og thailandske skattemyndigheter opp gjennoom årene. Problemene ligger nærmere ditt kontor enn du vil innse. Sannsynligvis er stedet er rundt ditt møtebord ?
Ditt brev, sendes som kopi sammen med dette brev til Sivilombudsmannen, regjeringens ledelse og opposisjonens ledere i Finanskomiteen på Stortinget.
VI KREVER AT DINE PÅSTANDER I BREVET TIL REVENUE DEPARTMENT I THAILAND KJENNES DØDE OG MAKTESLØSE – PÅ GRUNN AV DE STERKT INJURIERENDE UTLEGNINGER DU GJØR OM NORSKE UFØRE- OG ALDERSPENSJONISTER, OVERFOR LEDELSEN FOR REVENUE DEPARTMENT I BANGKOK.
Vi krever også at du umiddelbart overfor herr Vinai Vittavasgarnvej fremmer en beriktigelse av dine beskrivelser – og at du på formelt grunnlag umiddelbart AVLYSER et eventuelt planlagt møte om den norsk-thailandske skatteavtale. Din tolkning og beskrivelse av eldre og uføre som kriminelle og uvitende vesener i Thailand, godtar vi rett og slett ikke!
Hvis du ikke følger opp vår anmodning, vil en enkeltperson i vår offentlig registrerte organisasjon påta seg å fremme en personlig anmeldelse av Finansdepartementet v/ finansminister Sigbjørn Johnsen og ekspedisjonssjef Odd Hengsle til FN`s Menneskerettighetskommisjon - for grov sjikane, og for å ha fremmet løgnaktige, sterkt villedende og foraktelige påstander mot vedkommende - overfor et annet lands myndigheter.
Dette vil skje uten forutgående varsel. Vi viser her til hvilke brudd nasjonalstaten Norge allerede har gjort seg skyldig i vis a vis emigrerte nordmenn – nevnt i Artiklene nedenfor. I tillegg til de formelle brudd på Skatteavtalen med Thailand som Finansdepartementet og Skattedirektoratet har stått for, er det god plass for deg og dine påstander innenfor de Artikler i FN`s Menneskerettighetskommisjons artikler som omhandler norsk behandling av eldre og uføre.
Det du også gjør forsøk på nå, er å blande deg inn i indre thailandske anliggender da den nåværende Skatteavtale gjelder frem til 2014. Vi frykter dette ikke vil gå ut over deg og andre frontfigurer i Norge, men den gruppe som vi representerer, d.v.s. eldre og uføre som av norske skattemyndigheter opp gjennom årene har fått godkjent skattemessig utflytting fra Norge.
Hvordan har du fått dette politiske ansvar, ekspedisjonssjef ?
Et av de viktigste grep en ny regjering må gjøre, er å frata administrativt ansatte politisk betingede oppgaver da du med all tydelighet har demonstrert hvor galt det kan gå når byråkrater skal håndtere politiske saker.
Emigrant1 vil i samarbeid med andre norske organisasjoner i Thailand og utlandet forøvrig foreta nødvendige grep som du og dine medløpere kanskje finner ubehagelige når dere kommer til Thailand for ”reforhandlinger”. Kanskje norske brudd på FN`s Menneskerettigheter har internasjonal inter-esse utover det vanlige, av forskjellige grunner ?
Til dags dato har vi av hensyn til at vi betrakter oss som gode nordmenn, valgt å gi muntlig informasjon til thailandske myndigheter om norske overtredelser av rettigheter som brytes daglig.
Dette vil vi nå til å endre på:
NORSKE INTERESSEORGANISASJONER I THAILAND OG I UTLANDET FORØVRIG, VIL GÅ SAMMEN OM EN FELLES HENVENDELSE TIL DEN THAILANDSKE REGJERING OG REVENUE DEPARTEMENT
med oppfordring om å avslå din egenhendige invitasjon om å komme til Thailand for å drøfte ulovlige endringer av skatteavtalen som har ett formål; ydmykelser av nordmenn i Thailand.
Vi kan ikke la være å understreke at EU har vist interesse for vår sak – og at utenlandske og norske medier er samlet i Bangkok innenfor et område hvor medlemmer av vårt styre har adgang til taler-stolen, uten spesiell akkreditering...
Avhengig av din reaksjon (eller mangel på svar) vil vi henvende oss til Thailands regjering og til herr Vinai Vittavasgarnvej i Revenue Department hvor vi vil påvise formelle norske avtalebrudd mellom de kontraherende parter når det gjelder Skatteavtalen mellom Norge og Thailand. Det er unødvendig å minne om at brudd på internasjonale konvensjoner er oppsiktsvekkende. Vårt brev til thailandske myndigheter avsendes onsdag 22. 09. 2010 såfremt vi ikke mottar svar fra deg eller den som står ansvalrig i ditt sted innen denne dato.
Vi gjør det samtidig klart at norsk forsøk på å ”kjøpe seg ut” av Artikkel 18 og/ eller Artikkel 23 pkt. 3 bokstav e) (v.h.a KORRUPSJON) uten opphør vil bli meddelt Sivilombudsmannen og øvrige per-soner/ institusjoner/ medier vi finner det riktig å informere. Vi regner med at du har forståelse for dette.
Det er ikke med glede vi gjør dette overfor vårt fedreland – men fordi du og de du representerer, står ansvarlige for brudd på en rekke lover og forordninger - og du er administrativt ansvarlig for uriktigheten av informasjonene som dannet grunnlag for Ot.prp. 20 (2008-2009).
En ulovlig lovforordning hvor vår Høyt Ærede monark, H. M. Kong Haralds er blitt forledet til å sette sitt segl den 06.03. 2009 i Lagtinget på et forkledd uredelig dokument, vedtatt etter oppskrift fra deg og dine undersåtter.
Vi tar det for gitt at du er kjent med Majestetenes godkjennelser av tosidige skatteavtaler mellom likeverdige stater...
Kopier av dette brev i h.h.t. Internett-dokumentasjon.
Med vennlig hilsen
STYRET I EMIGRANT1