EFTA-DOMSTOLEN ANLEGGER SAK

MOT NORGE FOR

DISKRIMINERING AV PENSJONISTER !

For første gang stevner EFTAs overvåkingsorgan ESA et EFTA-land inn for domstolen for ikke å ha etterfulgt en uttalt dom om likebehandling. Saken gjelder manglende utbetaling av  pensjon til enker og enkemenn - og gjelder i utgangspunktet en dom ved EFTA-domstolen avsagt i 2007.

http://www.abcnyheter.no/node/122944

Som vel de fleste av våre medlemmer og sympatisører (og andre...) er kjent med, har Emigrant1 klaget DISKRIMINERINGSPROBLEMATIKKEN og brudd på EU`s fire friheter i forbindelse med innføringen av kildeskatt inn for ESA.
Stevningen nå er en sak som til forveksling ligner den form for diskriminering som våre medlemmer over hele verden opplever.

Det vil være oppsiktsvekkende om ikke regjeringen Stoltenberg nå innser at innføringen av kildeskatt på pensjoner er i ferd med å bli en bombe under norsk troverdighet i traktatsammenheng (jfr. USA`s nylig fremsatte krav om rettigheter på Svalbard). Således vil en reversering av kildeskatten måtte tvinge seg frem, i første rekke for norske pensjonsmottakere innen EØS. En opprettholdelse av kildeskatt for øvrige nordmenn (bosatt i land utenfor EU/EØS) vil være et så grovt brudd på likeretten i FN`s Menneskerettighetskonvensjon og ved Den Europeiske Menneskerettighetsdomstol (EMD) at vårt land umulig kan opprettholde denne uverdige og uetiske skatten for den minioritet som dermed rammes.

I vårt siste brev til ESA fremmer Emigrant1 følgende:

"The Norwegian tax rules for pensions paid from Norway to the Norwegian pensioners who are tax resident in another EU / EEA countries violate our opinion, clearly with EAA Agreement regarding the free movement and no discrimination when moving within the EU / EEA.

We have in our letter and attachments described in detail the barriers that a retiree experiences when moving to and living in another EU / EEA countries.

The barriers have gradually been such a dimension that our organization must now strongly advice against moving in retirement from Norway to another EU / EEA countries.

Oversettelse:
"Den norske skatteregler for pensjoner som utbetales fra Norge til norske pensjonister som er skattemessig bosatt i et annet EU / EØS-land bryter etter vår mening klartmed EØS-avtalen om fri bevegelse og innebærer en klar forskjellsbehandling ved flytting innenfor EU / EØS.

Vi har i vårt brev og vedlegg beskrevet i detalj de barrierene som en pensjonist opplevelser ved flytting til, og bosetning i, et annet EU / EØS-land.

Barrierene har etter hvert fått en slik dimensjon at vår organisasjon  nå sterkt fraråder flytting av pensjon fra Norge til et annet EU / EØS-land.

Vi viser til norsk internett side

http://www.eu-norge.org/Norges_forhold_til_EU/Politikkomrader/skatt/skatt/

hvor det skrives:

Norge

„EØS-avtalen inneholder ikke regler om samordning av direkte og indirekte skatter. EUs

sekundærlovgivning legger derfor ingen bindinger på norske skatteregler. EØS-avtalen pålegger

imidlertid Norge å gjennomføre samme regelverk som EU med hensyn til de fire frihetene, ikkediskriminering

og statsstøtte. Dette legger begrensninger på utformingen av det norske

skattesystemet. Det er EFTAs overvåkingsorgan, ESA, som skal sikre at EFTA-statene respekterer

sine plikter etter EØS-avtalen. ESA er i denne sammenheng gitt samme kompetanse som

Kommisjonen har i forhold til EU-medlemsstatene“

EØS avtalen skal gi rett til fri flytting innen EU/ EØS området,

NÅ VENTER VI BARE PÅ AT DEN RØDGRØNNE REGJERINGEN EN GANG FOR ALLE SKAL TA TIL VETT OG TREKKER KILDESKATTEN - OG BETALER TILBAKE PENGENE DE HAR "LÅNT" HOS ELDRE OG UFØRE PENSJONISTER I 2010 ! En eventuell kildeskatt i fremtiden, må baseres på en total gjennomgang av konsekvensene ved innføring av en slik beskatning - og da holder det ikke at det fremlegges en proposisjon utarbeidet av udugelige byråkrater som logrer for sine politiker-sjefer. 

Emigrant1 tar det for gitt at den rødgrønne regjeringen nå konstaterer at likhetsprinsippet et TOTALT gjeldende innenfor EU/ EØS.
Dersom dette ikke skulle bli tatt til følge, vil Emigrant1 klage denne saken på nytt inn for EU-kommisjonen - hvor kommisær Sementa som innenfor kommisjonen er ansvarlig for saksområdet som omfatter toll, skatter og avgifter tidligere har gitt oss sin fulle støtte i vår forståelse av den norske kildeskattens DISKRIMINERINGSPROBLEMATIKK. Emigrant1`s besvarelse av spørsmålene fra EU-kommisjonen er lagt ut på kommmisjonens web-sider (til skrekk og advarsel ?)

Når det gjelder strategien, så valgte vi i januar å gå bort fra "snill gutt"-taktikken siden vi ikke hadde oppnådd annet enn å få slengt i ansiktet at de nektet å svare på våre henvendelser. 
Dermed sto vi egentlig presset opp i et hjørne, enten å legge ned, eller å endre strategien fra skyttergravene til åpen mark. 
La det være sagt at vi har mer krutt på lager - det har du sikkert forstått ettersom vi har EU-kommisær Sementa som en av våre medspillere. Og du skjønner sikkert at vi har gode kontakter også i EFTA.
Vi har, som du riktignok påpeker, kjørt direkte og kompromissløst mot regjeringens argumenter mot kildeskatten siden de har tatt i bruk usannheter for å vinne frem - mens vi har holdt oss til fakta. 
Og som kjent er det sannheten som varer lengst, siden det er den som blir minst brukt  

Vi håper og tror at vi skal slippe den lange vandringen gjennom rettssalene - siden EFTA-domstolen nå tar saken om diskriminering på fundamental generell basis opp - på oppfordring fra ESA. Husk at Norge er dømt av EFTA-domstolen i saken vi har henvist til - og har unnlatt å refundere beløpene til pensjonistene som har vært rammet (samme metode som Nortaship-saken... faktisk). 
Dette kan vi ganske mye om, og vi har et par advokater som på frivillig basis er støttespillere for oss - samtidig som styret besitter relativt tung kompetanse innen bedriftsstrategi og skatteforståelse.

Regjeringen vil jo nå ikke komme utenom en de-facto debatt om dette - siden Emigrant1 kommuniserer denne saken ble samtlige stortingsrepresentanter, stortingspresidenten, Sivilombudsmannen og en del juridisk kompetente mennesker som vi dessverre må gi anonymiteten de krever for å hjelpe oss. I tillegg har det "haglet inn" med positive reaksjoner fra medlemsmassen.

Skal vi våge å tippe at Sigbjørn Johnsen lider et politisk nederlag med kildeskatten og med pensjonsreformen i 1. kvartal - som gjør at han må forlate finansministerposten?  Arbeiderparti-gallup på under 25 % vil utløse endringer - og her ligger vi selvsagt inne med forslag til endringer...
For oss vil det være en stor fordel om Karl Eirik Schjøtt Pedersen som styrets leder har et personlig godt forhold til kunne bli finansminister. 
Da ville vi kanskje i alle fall slippe "ovenfra og ned"-holdningen som det siste halvannet året (også mens Kristin Halvorsen var finansminister...) som har preget holdningen fra Finansdepartementet og Skattedirektoratet. 

Men hva med våre medlemmer som er bosatt utenfor EU/ EØS-området ? 
Vi har informasjoner som gjør at vi ikke er så veldig redd for at vi skal bli stående som kildeskatt-betalere som en "øy i havet". 
Vi våger å tippe at kildeskatten nå må trekkes tilbake etter at EFTA-domstolen på EGET initiativ etter innspill fra ESA har satt i gang en ny prosess (pluss oss og EU-kommisær Sementa ?) - men riktignok bare i Europa. En ytterligere trenering av denne saken fra norsk side kan gjøre ubotelig skade for vårt land. Dette må de som kaller seg "ansvarlige" nå skjønne en gang for alle.
Hva står vi igjen med når kildeskatten forsvinner i sin nåværende form i Europa ? 
Noen få hundre etnisk norske pensjonsmottakere - hvor vi vil samle oss om et innspill overfor om nødvendig FN`s Menneskerettighetskommisjon - med krav om at Norges regjering settes på prøve mot 
Artikkel 7: Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering). 
Artikkel 8: Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov. 
Artikkel 13:
1. Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser. 
2. Enhver har rett til å forlate et hvilket som helst land innbefattet sitt eget og til å vende tilbake til sitt land. 
Artikkel 17:
1. Enhver har rett til å eie eiendom alene eller sammen med andre.
2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom. 

Artikkel 17 kommer vi uansett til å måtte prøve juridisk, da kravet om avhending av land og løsøre ikke har støtte verken i FN`s Menneskerettighetserklæring eller i Den Europeiske Menneskerettighetsdomstol. De av våre landsmenn som har vært tvunget til å avhende sitt gods, til en tilfeldig pris ut fra behovet for å flytte (helse-/ og / eller sosiale grunner, men også familiære årsaker kan ligge til grunn) har gjort at emigranten har oppnådd en pris under markedspris. Om dette vil gjelde dagens markedspris, eller markedspris i salgsøyeblikket, må selvsagt avklares. 

Artikkel 21:
1. Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter. 
2. Enhver har rett til lik adgang til offentlig tjeneste i sitt land. 
3. Folkets vilje skal være grunnlaget for offentlig myndighet. Denne vilje skal komme til uttrykk gjennom periodiske og reelle valg med allmenn og lik stemmerett og med hemmelig avstemning eller likeverdig fri stemmemåte. 

Her er det spesielt pkt.2 om frarøvelse av rettigheter til å stå tilsluttet et nasjoanlt sikkerhetssystem (helsesystem) som må prøves rettslig. Husk at medlemsskap i Folketrygden er en BETALT tjeneste i en MEDLEMSORGANISASJON - og ingen kan nektes slikt medlemsskap. Det særnorske kravet om at residenten skal bare kunne inneha rettigheter i sitt land/ område dersom han/ hun har vært bosatt der i minst de siste tre av fem år er trolig imot folkeretten - og må prøves juridisk.
Dette støttes også opp av Artikkel 25:
1. Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over. 
2. Mødre og barn har rett til spesiell omsorg og hjelp. Alle barn skal ha samme sosiale beskyttelse enten de er født i eller utenfor ekteskap. 
... og Artikkel 28:
Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring. 

Det vile selvsagt føre for langt å komme inn på strategiske og taktiske veivalg her og nå - men vårt største problem er nå at vi har enda for få medlemmer. Det krever at hvert enkelt medlem står på og skaffer nye - slik at vi får inn økonomiske ressurser som tillater oss å gå inn i det internasjonale rettsvesen for å hevde våre rettigheter som etniske nordmenn. Vårt land er i dag hardt presset av grupper utenfra - og verre blir det dersom vi ikke vinner frem med at Norge er nordmenns fedreland.

Men vi skulle gjerne ha fått forsterket styret med to-tre kapable personer til - men det er ikke enkelt siden "kjemien" i et styre er avgjørende for resultatene. Hvis det er noen med erfaring fra offentlig forvaltning/ jus som kan tenke seg å tre inn i styret sammen med oss som allerede er der, hører vi gjerne fra dere så snart som mulig. Vi har jo flere saker som krever innsats i tiden fremover.

Ha et fremgangsrikt nytt år !

Vennlig hilsen
STYRET I EMIGRANT1